梁愛詩指享有的自由比回歸前還要多

梁愛詩指出，香港回歸時，很多人對“一國兩制”方針並不瞭解，還有人預言香港市民將會失去許多自由。但回歸以後，這些悲觀的預測一個接一個地落空。在基本法的保障下，香港居民享有的自由和權利比回歸前還要多。國際社會均承認，香港至今仍是亞洲最自由的城市之一……過去十年，祖國經濟騰飛，科技發展，國力增強，在國際上的地位不斷提高；與此同時，內地與香港的交流往來不斷增多，香港市民更加瞭解祖國，這些都加強了香港市民對自己國民身份的認同。

《新華網》
http://news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2007-06/12/content_6232035.htm



梁文道表示：所有殖民地脫離殖民地身份，都經過漫長而痛苦的過程。但香港的情況特殊，不是脫離宗主國而獨立，是回歸中國；很多人以為，煙花燦爛過後旗杆換上另一支旗幟、警察換上另一枚徽章，回歸一夜間「搞掂」，但其實10年過去了，香港的管治制度和思維方式還未去除殖民地化……

香港失的，卻是部份言論自由。「97前可以喺報紙寫贊成台獨，97後冇人夠膽登。」回歸前香港親港英政府與左右兩派的傳媒並存，還有中間的空間，但回歸後親英的消失，親台的淡出，「整個傳媒市場傾斜晒。」

《蘋果日報》
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070409&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=6983520

曾憲梓的經濟發展論

曾憲梓接受電視台訪問時指出，六四事件距今已十八年，屬於內地不幸的政治事件，中央不會對此問題加以研究。他說，隨著內地經濟發展迅速、國力增強，中央無意為六四事件定性；有關事件應該淡化，大家應向前看。

參《太陽報》
http://the-sun.on.cc/channels/news/20070527/20070527015958_0000.html

馬國明：
「……在過去的十八年裡香港的親中人士通常選擇儘量避免談論事件，碰到無法明哲保身保持緘默時，他們便引用六四屠城後國內的經濟每年以接近雙位數字的高速增長為肯定當年血腥鎮壓的理據。這種思維的纙緝不但認為十八年來國內經濟的高速增長足以洗刷當年在天安門遺下的血跡和罪污，而且更認為如果當年未有採取血腥鎮壓便不能得到今日的經濟發展。這一點正好也是國內的黨政大員為六四屠城開脫的理據，即是說國內令人引以為傲的經濟發展原來是建基於十八年前一場導致數以千計死傷的血腥鎮壓……

但正如中央政府要無鍚的自來水公司不計成本解決問題一樣，六四屠城的除臭行動亦同樣是不計成本。當中的成本除了是十八年前過千年輕人的死傷之外，更包括十八年來在血腥鎮壓的基礎之上建立起來的各種社會病態和社會杻曲。十八年來經濟急促發展的同時，中國的政局依舊牢牢的掌握在共產黨的手中，而共產黨則依舊是一個寡頭統治的集團。十八年來的急促經濟發展連差額選舉這樣的一點點黨內民主也不能做到，經濟發展越急促，政治和社會發展便越滯後。急促的經濟發展令社會上的利益集團和利益衝突變得日益複雜，遠非一個寡頭統治的集團所能駕馭；十八年來，政府官員貪污腐敗的局面在政局維持不變的情況已到了無法解的地步，為六四屠城除臭的人士當然不會將貪腐的問題計算在除臭的成本內。

同樣不會計算在成本內的是各種假冒的商品和有問題的食品，十八年來被揭發的假貨和問題食品實在是匪夷所思，假貨和問題食品卻是六四屠城後的除臭運動的副產品。」

參馬國明：＜太湖水可以除臭、六四屠城不可以＞

http://articlerecycle.blogspot.com/2007/06/blog-post.html

吳邦國蹂躪基本法

全國人大常委會委員長吳邦國強調，香港高度自治來自中央政府授權，「中央授予香港特別行政區多少權，特別行政區就有多少權」。

《明報》
http://www.mingpaonews.com/20070607/gaa1.htm

吳志森﹕……吳委員長說的「中央授與香港特別行政區多少權，特別行政區就有多少」，是什麼意思？中央本來有10項權力分給特區，今天已給了5項，看你們乖不乖才考慮是否再給3項？中央如果認為你們不乖，現在給了的5項是否會拿走兩項，以示懲戒？乖了，再交回給你？若然，這與管幼稚園學生有什麼分別呢？《基本法》已賦予特區權力的條文，是否需要修改刪除呢？除了國防外交屬中央權力，中央不會干預香港內部事務的承諾，是否又要推翻，又或早已不存在呢？

吳委員長指香港政治體制最大特點是行政主導，他引述鄧小平的說法，香港不能照搬西方，不搞三權分立。「行政主導」《基本法》沒有寫，真正的憲制含意仍模糊不清。不搞「三權分立」又是什麼意思？法庭是否要按特首的指示來判案？行政機關要求撥款，立法會要不得異議，舉手如儀？政府提出法案，立法會不得爭拗，要跟橡皮圖章一樣通過？

吳志森﹕向委員長提問 請委員長解答
《明報》論壇
http://www.mingpaonews.com/20070608/fac1.htm

李怡：……吳 邦 國 所 提 行 政 主 導 的 理 據 ， 來 自 行 政 長 官 在 基 本 法 中 的 權 力 地 位 。 但 實 際 上 ， 在 世 界 上 所 有 的 三 權 分 立 的 國 家 ， 國 家 元 首 都 是 處 於 最 高 權 力 地 位 的 ， 但 並 不 等 於 他 不 受 立 法 、 司 法 的 制 衡 。 吳 邦 國 強 調 行 政 長 官 的 權 力 地 位 ， 認 為 他 可 以 凌 駕 立 法 、 司 法 權 力 之 上 ， 並 強 調 行 政 長 官 要 對 中 央 和 特 別 行 政 區 負 責 。 說 穿 了 ， 就 是 意 味 中 央 通 過 對 行 政 長 官 的 授 權 ， 有 操 控 香 港 行 政 、 立 法 、 司 法 的 權 力 ……

中 共 自 立 國 以 來 ， 不 把 憲 法 當 一 回 事 ， 任 意 由 行 政 主 導 去 踐 踏 ， 已 見 怪 不 怪 。 這 次 公 開 地 對 基 本 法 蹂 躪 ， 總 算 也 讓 香 港 人 大 開 眼 界 了 。

李怡《蘋果日報》社評 7.6.2007
參http://space.shinychan.com/?action-viewthread-tid-37625

田北俊的「向錢看」論

立法會連續第9年否決要求「毋忘六四、平反八九民運」動議。發言後投下棄權票的自由黨主席田北俊認為，歷史對六四事件自有公論，國家在改革開放後取得舉世矚目成就，綜合國力進一步增強，並全面建設小康社會，目前最重要是向前看，提供穩定的政治、經濟環境，以及和諧的社會基礎，創造出更富強、更民主的社會，令人民的生活有更大的保障。

《文匯報》
http://paper.wenweipo.com/2007/05/31/HK0705310033.htm




王丹：中國的經濟改革至今已經沒有太多的空間，政治改革的重要性已經不容迴避。我認為，沒有一個良好的憲政秩序，經濟發展造成的表面的繁榮就是一個虛假的泡沫。改革就只是給少許權勢集團帶來好處。六四學生提出的反腐敗問題也無法有效遏制。為了讓中國能夠穩定地完成轉型，政治改革必須盡快啟動。而政治改革的啟動，必然牽涉到六四問題。

BBC 中文網 中國報導 六四問題不容迴避
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6710000/newsid_6718400/6718437.stm


黃毓民對海外一些人認為六四當年如果不是鄧小平鐵腕鎮壓，就不會有今天的穩定和發展，他認為這種說法非常荒謬，不值得駁斥。「這是中國人文化的毒素，還在他體內殘存。這個是奴性。一切都不論，殺人總是最大的罪惡，更何況殺的是你的老百姓。」他說有些人基於想回大陸發展的心理，不敢得罪共產黨，甚至自我檢查，揣摩共產黨的意思，這種作法也是中國人的奴性。

《大紀元》
http://www.epochtimes.com/b5/7/5/22/n1718448.htm

馬力胡言亂語惹公憤

民建聯黨主席馬力突然在「六四事件」快將18周年之際「失言」，直言不滿有教師在授課時，將「六四事件」形容為「北京屠城」、「血流成河」，他還「胡言亂語」 ，質疑當年指解放軍坦克車把學生「輾成肉餅」的傳言是否屬實。馬力要求特區政府為六四「定調」，以免教師各自表述時，向學生傳遞錯誤資訊。

……他說：「如果是屠城﹐4000名學生全部都死光了﹐柴玲怎能在六四凌晨平安離開﹖」馬力指柴玲有心挑起暴動。

……此外﹐馬力說焚屍至少要1000攝氏度﹐質疑當年怎可能在天安門廣場焚燒屍體。馬力更質疑坦克車能否把人輾成肉醬。他話﹐指著一團東西就說是學生被坦克輾過﹐「那不如找頭豬試一下﹐看看會不會變成肉餅。」
（參《明報》。2007年5月16日
﹝http://www.mingpaonews.com/20070516/gaa1h.htm﹞）




王丹質疑馬力是否有宗教信仰﹐如果他有﹐用豬來比喻死難者﹐難道不怕下地獄﹖其次王丹回應馬力關於“輾成肉餅”一事的講法﹐他說當時的事有照片為證﹐許多相關書籍都有引用﹐香港可以很容易看到。如果馬力不信﹐自己可以躺到坦克車下面﹐如果沒有變成肉餅﹐王丹表示向他道歉﹔另外王丹表示﹐中共當年主要在長安街上殺人﹐廣場學生能夠撤出﹐並不代表其他地方沒有死人。信中並指馬力的講法喪盡天良﹐不期待他會道歉。
（自由亞洲電台，2007.05.16
http://www.rfa.org/cantonese/xinwen/2007/05/16/hongkong_64/?simple=1）


「支聯會主席司徒華聽聞馬力「六四沒有屠城」的言論後，感到十分憤怒，狠批馬力無恥。「他是否嫌死得人少？是否要到南京大屠殺般，才算是屠城？」他引述天安門母親丁子霖編製的六四死難者名單，「有名有姓」的死者已達100多人。」
（參《明報》。2007年5月16日
﹝http://www.mingpaonews.com/20070516/gaa1h.htm﹞）


「港大學生會代表中午往北角民建聯的總部示威，不滿意身為黨主席的馬力，日前指「六四」事件沒有發生屠城行為的言論。他們認為馬力的言論無疑是篡改歷史、挑戰市民良知。」
（《明報》。2007年5月19日
﹝http://www.mpinews.com/htm/INews/20070519/gb61419k.htm ）


「民建聯副主席劉江華星期三（5月16日）表示，該黨黨主席馬力關於六四事件的言論引來不必要的爭議，該黨願意道歉。」
（《多維新聞網》。2007年5月16日
﹝http://www7.chinesenewsnet.com/gb/MainNews/SinoNews/Hongkong﹞）